美國彭博社日前披露，在美國今年計劃新建的AI數(shù)據(jù)中心中，幾乎有一半可能因關(guān)鍵電氣零部件嚴(yán)重短缺而延期建成甚至被取消。這一窘境如同一面棱鏡，折射出一個易被忽視的真相：算力的盡頭是電力，電力的盡頭則是能源戰(zhàn)略。如今，美國在芯片和前沿軟件上的AI優(yōu)勢，正在被自己無法生產(chǎn)電氣零部件的短板嚴(yán)重拖累。

在AI領(lǐng)域，美國或許能在先進(jìn)制程芯片與頂尖大模型的研發(fā)方面暫時占據(jù)優(yōu)勢地位，但若缺乏堅實的能源基礎(chǔ)設(shè)施支撐，這些優(yōu)勢將難以轉(zhuǎn)化為實際的算力產(chǎn)能與產(chǎn)業(yè)競爭力。贏得人工智能競賽的關(guān)鍵在于能源獲取。美國在電力裝備制造與綠色能源大規(guī)模部署等方面的困境，正被AI算力需求的爆炸式增長放大。

從更深層次看，這一“缺電”尷尬并非單純的技術(shù)或產(chǎn)業(yè)問題，而是經(jīng)濟(jì)全球化規(guī)律對美國單邊主義政策的無情回應(yīng)。許多美國AI數(shù)據(jù)中心在選址時充分考慮發(fā)電端的穩(wěn)定輸出。設(shè)備端的變壓器、開關(guān)設(shè)備和電池等電氣設(shè)備雖僅占總成本的不到10%，卻是建設(shè)運(yùn)營的剛需。這些設(shè)備在美國本土制造能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，很大一部分依賴從中國進(jìn)口。長期以來，美國動輒以“國家安全”為由，對中國相關(guān)產(chǎn)品加征單邊關(guān)稅、實施嚴(yán)苛的進(jìn)口管制和所謂安全審查，試圖通過“小院高墻”和“脫鉤斷鏈”，強(qiáng)行將中國排除在其關(guān)鍵供應(yīng)鏈之外，結(jié)果卻是自身最前沿的AI戰(zhàn)略項目被“卡住了脖子”。

經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮早已滲透到產(chǎn)供鏈的每一根毛細(xì)血管，任何企圖逆流而行、自建封閉體系的嘗試，終將因成本、效率和時間的巨大代價而步履維艱，直至反噬自身。AI的產(chǎn)業(yè)鏈條，從上游的芯片設(shè)計與制造、關(guān)鍵設(shè)備與材料供給，到中游的算力基礎(chǔ)設(shè)施布局與能源支撐，再到下游的應(yīng)用部署與數(shù)據(jù)流動，早已深度嵌入全球分工協(xié)作的網(wǎng)絡(luò)之中。美國AI數(shù)據(jù)中心屢屢“難產(chǎn)”的困境，不僅戳破了美國產(chǎn)業(yè)“去中國化”的虛妄，更清晰折射出AI產(chǎn)業(yè)鏈的新型全球化特征。

作為全球電力基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備的關(guān)鍵供應(yīng)方，中國在AI數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮著不可替代的作用。中國獲得這一地位并非偶然，而是自身全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢的體現(xiàn)。從產(chǎn)業(yè)布局來看，中國掌控了電氣設(shè)備從原材料開采、加工到成品制造的幾乎整條供應(yīng)鏈，形成了完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，能夠穩(wěn)定、大規(guī)模地供應(yīng)變壓器、開關(guān)設(shè)備、電池等AI數(shù)據(jù)中心所需的電氣設(shè)備，這是其他國家難以比擬的優(yōu)勢。

在全球化分工日益細(xì)致、技術(shù)迭代日新月異的今天，沒有任何一個國家或集團(tuán)能一手遮天，做到全產(chǎn)業(yè)鏈“通吃”。隨著中國企業(yè)的優(yōu)勢從勞動力成本逐漸向核心技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)制定演變，“中國制造”這塊“拼圖”，在全球產(chǎn)供鏈中變得越來越不可或缺。美國要想破解當(dāng)前的“缺電”困局，唯一可行路徑就是摒棄單邊主義執(zhí)念，回歸尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律、遵循比較優(yōu)勢的軌道，在開放合作中尋求共贏?；陔p方產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)互補(bǔ)性，中國企業(yè)可通過本地化建廠、技術(shù)合作等模式，與美國市場實現(xiàn)互利共贏，共同推動全球儲能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

美國AI數(shù)據(jù)中心建設(shè)的困局提醒人們：合作共贏才是推動全球數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本路徑，單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義只會阻礙產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，讓奉行者自身利益受損。當(dāng)前，全球AI競賽持續(xù)升溫，在算力與電力交織的新賽道上，是繼續(xù)在所謂對華“去風(fēng)險化”中承受“缺電”的窘迫，損耗自身的競爭優(yōu)勢與發(fā)展機(jī)遇，還是拋棄零和思維、主動融入基于開放合作的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展新潮流？這是對美國發(fā)展思維和格局的考驗。