近日，澳大利亞與新西蘭舉行“2+2”部長(zhǎng)級(jí)磋商并發(fā)表聯(lián)合聲明。匪夷所思的是，這份本該聚焦雙邊合作的文件，卻彌漫著陳舊的冷戰(zhàn)思維氛圍，其中包括對(duì)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)的橫加指責(zé)，充分暴露出一種殖民者式的傲慢。

澳新在涉華問(wèn)題上的表態(tài)并非偶發(fā)，而是一種長(zhǎng)期存在、反復(fù)上演的政治慣性。在美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)盟體系之下，澳大利亞和新西蘭逐漸將自身嵌入一個(gè)以“陣營(yíng)對(duì)抗”為核心邏輯的敘事框架之中，將中國(guó)視為“假想敵”或“制度性挑戰(zhàn)”。這種思維方式本質(zhì)上延續(xù)了冷戰(zhàn)時(shí)期的二元對(duì)立模式，將復(fù)雜多元的國(guó)際關(guān)系簡(jiǎn)單化為“你輸我贏”的零和博弈，并在安全、人權(quán)等議題上不斷制造話題、放大分歧。問(wèn)題在于，冷戰(zhàn)思維早已被歷史潮流所拋棄。澳新若仍沉迷于這種老套路，不僅是誤判中國(guó)，更是在誤判時(shí)代。

更值得警惕的是兩國(guó)試圖“轉(zhuǎn)移矛盾”的不良居心。近年來(lái)，澳大利亞與新西蘭在國(guó)內(nèi)社會(huì)治理、人權(quán)保護(hù)以及少數(shù)族裔問(wèn)題上丑聞?lì)l發(fā)。兩國(guó)聯(lián)合聲明對(duì)自身問(wèn)題只字不提，卻總想在涉華議題上扮演“人權(quán)判官”的角色?！八﹀伿酵饨弧笨此茝?qiáng)硬，實(shí)則空洞無(wú)物，不僅無(wú)助于解決自身千瘡百孔的人權(quán)問(wèn)題，更嚴(yán)重?fù)p害了其在國(guó)際社會(huì)的信譽(yù)。

極具諷刺意味的是，這種動(dòng)輒以“規(guī)則”“價(jià)值”為名的指責(zé)，伴隨著堂而皇之的選擇性“失明”。在提及伊朗局勢(shì)時(shí)，澳新這份聲明對(duì)美以違反國(guó)際法悍然發(fā)動(dòng)軍事打擊、造成無(wú)辜平民傷亡的行徑視而不見(jiàn)，卻單方面“譴責(zé)伊朗對(duì)地區(qū)國(guó)家的魯莽和無(wú)差別攻擊”。這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的雙標(biāo)，暴露了其在和平與正義問(wèn)題上的虛偽。更可笑的是，聲明指責(zé)中國(guó)在南?！捌茐姆€(wěn)定”，可真正不遠(yuǎn)萬(wàn)里跑來(lái)南海炫耀武力、尋釁滋事的，不正是它們自己?jiǎn)?？所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，在它們嘴里成了可以隨意裁剪的工具，而非應(yīng)當(dāng)被普遍遵守的準(zhǔn)則。

從更深層次看，澳新言行背后暗含著一種揮之不去的“殖民老爺心態(tài)”。它們習(xí)慣了用居高臨下的姿態(tài)，對(duì)他國(guó)發(fā)展道路與內(nèi)部事務(wù)評(píng)頭論足，罔顧當(dāng)今時(shí)代早已進(jìn)入多極化與全球南方崛起的新階段。它們的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題頻出，在安全領(lǐng)域高度依附他國(guó)，維持原有影響力日漸艱難，卻硬要“刷存在感”，試圖在國(guó)際問(wèn)題話語(yǔ)權(quán)上當(dāng)“裁判”。此舉不僅可笑，而且可憐！它們的表現(xiàn)，凸顯出“殖民老爺”們無(wú)可奈何的焦慮。

時(shí)代早就變了，那套端著架子當(dāng)“老爺”的舊戲碼是時(shí)候收?qǐng)隽?。在全球格局深刻演變的大背景下，亞太地區(qū)之所以能夠成為全球最具活力的增長(zhǎng)引擎，正是因?yàn)楦鲊?guó)在差異中求合作，在共贏中謀發(fā)展。澳新如果仍然沉迷于殖民時(shí)代的舊夢(mèng)，在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)，最終只會(huì)在歷史進(jìn)程中錯(cuò)失機(jī)遇，徹底淪為他人戰(zhàn)略棋盤上的棋子。