自2月28日美以聯(lián)合空襲伊朗以來(lái)，戰(zhàn)場(chǎng)上的節(jié)奏悄然發(fā)生了變化。伊朗降低了向外發(fā)射彈道導(dǎo)彈頻次，轉(zhuǎn)而以零星的導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)騷擾為主——這種打法不追求一次性的戰(zhàn)略震撼，而是讓美國(guó)及其中東盟友持續(xù)付出防御成本，在消耗戰(zhàn)邏輯下神經(jīng)始終處于緊繃狀態(tài)。

與此同時(shí)，另一個(gè)更出人意料的變化是，3月14日，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）公開發(fā)聲，呼吁伊朗停止攻擊海灣阿拉伯國(guó)家。在此之前的3月7日，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)也曾就伊朗軍隊(duì)的襲擊行為向鄰國(guó)正式道歉，措辭中承認(rèn)“軍隊(duì)內(nèi)部存在溝通不暢”。

哈馬斯是伊朗長(zhǎng)期扶持的“抵抗軸心”核心成員，在加沙地帶沖突中曾直面以色列軍事壓力，生存資源高度依賴德黑蘭。這樣一個(gè)組織選擇在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)公開勸阻，說(shuō)明哈馬斯認(rèn)為伊朗攻擊海灣阿拉伯國(guó)家已超出可接受范圍。而伊朗總統(tǒng)道歉，更打破了伊朗政權(quán)長(zhǎng)期以來(lái)的一種敘事慣例——對(duì)外永遠(yuǎn)強(qiáng)硬、自信，主動(dòng)承認(rèn)軍事行動(dòng)存在溝通失誤，既是外交層面的補(bǔ)救動(dòng)作，也在無(wú)意間向外界透露出一個(gè)信號(hào)：伊朗政府并沒(méi)有完全掌控軍事行動(dòng)的實(shí)際邊界。

伊朗打擊鄰國(guó)的深層原因

理解伊朗打擊鄰國(guó)的動(dòng)機(jī)，最直接的就是伊朗總統(tǒng)的解釋——軍隊(duì)內(nèi)部溝通不暢。如果這是真實(shí)情況，那么某些針對(duì)鄰國(guó)的襲擊，可能在具體執(zhí)行中目標(biāo)發(fā)生了偏差。伊朗當(dāng)前同時(shí)支持也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、伊拉克什葉派民兵等多條戰(zhàn)線，指揮鏈條高度分散。這種復(fù)雜性本身就埋下了軍事行動(dòng)失控的隱患。但僅用“失誤”解釋，又太過(guò)表淺，因?yàn)榭缇炒驌舯旧硪彩且晾书L(zhǎng)期戰(zhàn)略工具箱里的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作。

更深層的動(dòng)因，則是伊朗國(guó)內(nèi)的政治壓力。持續(xù)的經(jīng)濟(jì)制裁已將伊朗通貨膨脹推至社會(huì)承受的臨界邊緣。近年來(lái)，多輪大規(guī)模抗議不斷沖擊伊朗的社會(huì)穩(wěn)定。在此背景下，強(qiáng)硬派有充分的動(dòng)機(jī)擺出對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)，通過(guò)滿足國(guó)內(nèi)民族主義情緒以緩解治理壓力。

但這一切的根源，在于伊朗政治體制內(nèi)生的雙重權(quán)力結(jié)構(gòu)：首先是以總統(tǒng)和外交部為代表的政府系統(tǒng)，處理外交事務(wù)、國(guó)際談判與日常管理；其次是伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)，擁有獨(dú)立的情報(bào)、軍事與境外行動(dòng)能力，不需要經(jīng)過(guò)政府授權(quán)。

這意味著，在伊朗，“誰(shuí)決定打”與“打完之后誰(shuí)來(lái)收拾”，有時(shí)運(yùn)行在兩套完全分離的軌道上。總統(tǒng)的道歉，很可能是政府系統(tǒng)在事后的外交善后工作。表面上的偶然溝通失誤，實(shí)則是這套體制結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期運(yùn)作的內(nèi)在產(chǎn)物。伊朗政府的戰(zhàn)略意圖很可能是維持一種“可控的緊張”——持續(xù)施壓而不全面開戰(zhàn)，但當(dāng)這種模糊指令下沉到革命衛(wèi)隊(duì)的具體行動(dòng)層面，“可控”的邊界就會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)中被悄然突破，等到總統(tǒng)不得不出面道歉，“失控”已經(jīng)成為既定事實(shí)。

哈馬斯喊停釋放的信號(hào)

哈馬斯作為“抵抗之弧”核心成員卻公開勸阻伊朗停止攻擊海灣鄰國(guó)，這一反常舉動(dòng)是這場(chǎng)危機(jī)中值得玩味。

伊朗攻擊海灣鄰國(guó)，已經(jīng)直接威脅到哈馬斯自身的戰(zhàn)略利益，且嚴(yán)重程度超過(guò)了盟友之間私下溝通可以解決的范圍。哈馬斯的核心戰(zhàn)略目標(biāo)集中于巴勒斯坦問(wèn)題和加沙地帶的生存空間。它需要一個(gè)愿意持續(xù)提供資源支持、并能得到廣泛的阿拉伯世界政治同情的伊朗，而不是一個(gè)正在把沙特、阿聯(lián)酋等海灣國(guó)家逼入公開對(duì)立立場(chǎng)的伊朗。一旦伊朗與海灣國(guó)家的關(guān)系全面破裂，“抵抗軸心”的政治空間將大幅收窄，哈馬斯在阿拉伯世界內(nèi)部的運(yùn)作環(huán)境也會(huì)隨之惡化。近年來(lái)艱難重建的伊朗—沙特關(guān)系，也可能在伊朗跨境襲擊下遭到破壞——這并不符合哈馬斯的利益。

理解哈馬斯這次發(fā)聲，還有一個(gè)不能忽略的背景，即哈馬斯與伊朗的關(guān)系從來(lái)不是單一的垂直依附。在某種程度上，卡塔爾對(duì)哈馬斯的實(shí)際重要性甚至超過(guò)伊朗——多哈不僅長(zhǎng)期為哈馬斯提供資金支持，甚至為其政治局領(lǐng)導(dǎo)層提供最安全的實(shí)體庇護(hù)所。在這個(gè)意義上，當(dāng)伊朗的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)持續(xù)騷擾海灣地區(qū)、卡塔爾的安全環(huán)境受到波及時(shí)，哈馬斯不可能坐視不理。它的發(fā)聲，既是對(duì)盟友的關(guān)切，也是在捍衛(wèi)自身的生存條件。

伊朗總統(tǒng)的道歉和哈馬斯的呼吁，可以理解成伊朗政府系統(tǒng)和盟友共同踩下的“剎車”。兩者同時(shí)出現(xiàn)，說(shuō)明地區(qū)內(nèi)部已有力量感知到局勢(shì)在向危險(xiǎn)方向演變，并試圖介入。

但“剎車”能不能真正起作用，取決于伊朗革命衛(wèi)隊(duì)是否愿意接受約束，而其行動(dòng)邏輯并不由總統(tǒng)或盟友的意見所主導(dǎo)。伊朗當(dāng)前的處境仍然非常危險(xiǎn)。大敵當(dāng)前，伊朗政府在外交上試圖穩(wěn)住鄰國(guó)關(guān)系，軍隊(duì)卻按自己的行動(dòng)邏輯在戰(zhàn)場(chǎng)上持續(xù)推進(jìn)。兩者之間的協(xié)調(diào)摩擦，正是這場(chǎng)危機(jī)中最不可預(yù)測(cè)的變量。任何一次超出預(yù)期的襲擊、任何一次誤傷引發(fā)的連鎖反應(yīng)，都可能在“失控”中把局勢(shì)推到某個(gè)不可逆的臨界點(diǎn)。連最鐵桿的盟友都公開“喊?！?，這個(gè)信號(hào)本身已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題的嚴(yán)重性：伊朗的行動(dòng)已觸及多方利益，若無(wú)法協(xié)調(diào)內(nèi)部權(quán)力、收斂軍事動(dòng)作，不僅容易孤立自身，更可能讓中東地區(qū)陷入更大的動(dòng)蕩中。（作者系北京大學(xué)匯豐商學(xué)院智庫(kù)中東研究所朱兆一）

編審：邢硯薷 高霈寧 張艷玲