當(dāng)?shù)貢r間2月27日，巴基斯坦國防部長赫瓦賈?阿西夫宣布對阿富汗塔利班政權(quán)（以下簡稱“阿塔”）發(fā)起“公開戰(zhàn)爭”。幾小時前，阿塔剛剛對巴基斯坦邊境哨所發(fā)起“大規(guī)模報復(fù)行動”；幾小時后，巴基斯坦空軍的炸彈已落在喀布爾與坎大哈的土地上。

從邊境摩擦到首都空襲，巴基斯坦和阿塔這對曾經(jīng)的戰(zhàn)略同盟終于走向“兵戎相見”。這場沖突絕非單次恐襲引發(fā)的偶然對抗，而是多年積怨的集中爆發(fā)。

沖突演進：從零星交火到首都空襲

巴基斯坦與阿富汗的沖突由來已久。從2023年的邊境摩擦，到2025年10月巴基斯坦空軍首次空襲喀布爾，沖突不斷突破邊境線，烈度也逐級攀升。

進入2026年，局勢再度惡化。2月6日，巴基斯坦首都伊斯蘭堡的一座什葉派清真寺遭遇自殺式爆炸，造成36人死亡，這是近年來巴基斯坦首都遭受的最嚴重恐襲事件。此后半月，巴基斯坦西北部的巴焦爾、本努地區(qū)接連發(fā)生襲擊事件。巴基斯坦當(dāng)局認定，這些襲擊由盤踞在阿富汗境內(nèi)的恐怖組織“巴基斯坦塔利班”（TTP）策劃實施。

21日夜間，巴基斯坦率先出手，空襲阿富汗境內(nèi)7處其認定的恐怖分子營地。巴方稱炸死80余名恐怖分子，阿塔則表示空襲造成包括婦女兒童在內(nèi)的18人死亡，并譴責(zé)此舉侵犯主權(quán)。這場跨境空襲也為后續(xù)的報復(fù)行動埋下伏筆。

26日夜間，阿富汗國防部宣布對巴基斯坦邊境哨所展開“大規(guī)模報復(fù)行動”，聲稱擊斃55名巴基斯坦士兵，攻占2個軍事基地和19處哨所。

巴基斯坦迅速反應(yīng)。27日凌晨，巴基斯坦出動空軍，打擊范圍延伸至阿富汗縱深，喀布爾、坎大哈、帕克蒂亞三省的重要軍事設(shè)施遭精確打擊。據(jù)巴基斯坦媒體報道，空襲摧毀阿方多處指揮所、彈藥庫及后勤基地；巴基斯坦軍方消息人士稱，阿方一度請求?；穑头?jīng)Q定“繼續(xù)空襲直至完全達成目標”。截至28日上午，巴基斯坦新聞部長通報已造成331名阿富汗武裝人員死亡、超500人受傷，摧毀104個阿方哨所、163輛坦克及裝甲車輛。

回顧本輪沖突軌跡，2月21日巴基斯坦率先發(fā)起跨境定點空襲，26日阿塔在邊境展開地面反擊并宣稱其為“大規(guī)模報復(fù)行動”，27日巴基斯坦將空襲范圍擴大至阿富汗多個主要城市。短短一周內(nèi)，雙方邊境摩擦正式升級為高烈度軍事對抗。

舊傷新恨：為何走到這一步？

表面上看，這場沖突的導(dǎo)火索是TTP（巴基斯坦塔利班）帶來的恐怖主義蔓延，但其本質(zhì)是多重矛盾疊加的集中爆發(fā)。

巴、阿兩國最直接的矛盾是安全困境。近年來，巴基斯坦境內(nèi)恐怖襲擊急劇增多，聯(lián)合國安理會監(jiān)測報告多次證實TTP在阿富汗境內(nèi)活動頻繁。巴基斯坦指責(zé)阿塔不僅未履行反恐承諾，反而長期包庇恐怖分子，縱容其從阿富汗境內(nèi)越境發(fā)動襲擊。阿塔則堅決否認，堅稱阿富汗境內(nèi)已不存在任何恐怖組織，并將巴方的跨境打擊視為對其主權(quán)的侵犯。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，安全合作的基礎(chǔ)早已蕩然無存。

更深層的癥結(jié)埋在一個多世紀前。杜蘭線——這條1893年英國殖民者劃定的邊界線，全長2000多公里，將普什圖族聚居區(qū)一分為二，成為今天的阿巴邊界。巴基斯坦視其為法定國界，但歷屆阿富汗政府均未正式承認。對阿塔部分領(lǐng)導(dǎo)人而言，杜蘭線沿線爭議區(qū)域本就應(yīng)屬阿富汗。邊界爭議始終是一道無法愈合的傷口，任何邊境摩擦都容易被賦予民族主義的象征意義，沖突因此具有長期性和反復(fù)性。

地緣博弈為沖突加了一把火。去年10月，阿塔外交部長穆塔基訪問新德里，印阿逐步恢復(fù)外交關(guān)系，印度重啟對阿基礎(chǔ)設(shè)施援助。巴防長阿西夫直言“塔利班把阿富汗變成了印度的殖民地”，此為巴方對印阿關(guān)系恢復(fù)的極端表態(tài)。對巴基斯坦而言，這不僅意味著其長期追求的“西部戰(zhàn)略縱深”正在瓦解，而且面臨被印度“東西兩線夾擊”的戰(zhàn)略焦慮。

國內(nèi)政治壓力也不容忽視。近年來，巴基斯坦軍警在反恐行動中傷亡頻發(fā)，國內(nèi)“強硬反恐”的呼聲日益高漲。而阿塔執(zhí)政以來一直致力于構(gòu)建“負責(zé)任的主權(quán)國家”形象。面對巴方越境打擊，阿塔若有絲毫妥協(xié)，便會面臨國內(nèi)民意的質(zhì)疑。這使得雙方外交周旋空間被大幅壓縮，最終不約而同選擇了“硬碰硬”。

局勢走向：有限戰(zhàn)爭還是無限循環(huán)？

巴基斯坦宣戰(zhàn)之后，局勢將走向何方？

從軍事層面看，雙方實力極不對稱。巴基斯坦擁有現(xiàn)代化正規(guī)軍與空中打擊能力，整體實力占優(yōu)；阿塔雖缺乏現(xiàn)代化空軍，卻具備豐富的游擊作戰(zhàn)經(jīng)驗和擁有復(fù)雜山地依托。這意味著，巴基斯坦有能力對阿富汗境內(nèi)目標實施定點空襲，但難以徹底根除TTP。一旦巴基斯坦地面部隊深入阿富汗，可能重演當(dāng)年美軍在阿富汗陷入的泥潭。

從政治層面看，雙方都難以承受長期高強度戰(zhàn)爭。巴基斯坦面臨著財政壓力，阿塔則國際承認度有限、國內(nèi)經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱。聯(lián)合國秘書長古特雷斯已呼吁雙方立即?；穑ㄟ^外交途徑化解分歧。中國、伊朗、卡塔爾、沙特等多方亦在積極斡旋。綜合來看，雙方中期內(nèi)大概率有望達成脆弱?；?，但?；鹬荒芙导壘o張態(tài)勢，無法解決根源問題。

從長期趨勢看，結(jié)構(gòu)性僵持可能成為常態(tài)。兩國矛盾由來已久，任何一方都不會輕易妥協(xié)。未來兩國可能陷入打打停停的惡性循環(huán)。即便達成?；饏f(xié)議，大概率也會重蹈此前多次?；鸺此簹У母厕H。

最危險的信號在于：巴基斯坦已將打擊目標從“恐怖分子藏身處”擴大到“阿塔軍事設(shè)施”，阿塔則將反擊從“邊境摩擦”升級為“大規(guī)模突襲”。雙方都突破了此前的“潛規(guī)則”，沖突的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生改變，后續(xù)摩擦帶來的后果也將更難以控制。

從邊境摩擦到首都遇襲，從有限報復(fù)到“公開戰(zhàn)爭”，巴阿兩國正滑向一場誰都無法真正取勝的消耗戰(zhàn)。軍事手段或許能帶來短暫的戰(zhàn)術(shù)勝利，但實現(xiàn)和平則需要正視問題的根源。否則，南亞次大陸的硝煙，還將一次次升起。（作者系中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院南亞研究所研究實習(xí)員祝玥瑤）

編審：高霈寧 邢硯薷 張艷玲