關(guān)心國(guó)際政治的人，最近都注意到某種趨勢(shì)性變化：從加拿大總理卡尼在達(dá)沃斯論壇的“中等強(qiáng)國(guó)必須攜手合作”贏得掌聲，到韓國(guó)、加拿大、芬蘭、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“接連訪華”或紛紛表達(dá)訪華意愿，在單邊主義、霸權(quán)主義攪動(dòng)世界的背景下，強(qiáng)化對(duì)華合作被認(rèn)為在西方國(guó)家中“漸成趨勢(shì)”。相關(guān)動(dòng)向顯然不是孤立的。有聲音認(rèn)為，這很可能是國(guó)際秩序大變革浪潮中的一個(gè)標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)。

美國(guó)輿論高度關(guān)注這些動(dòng)向。在連篇累牘的報(bào)道與分析中，我們注意到，有幾種典型的涉華錯(cuò)誤論調(diào)。一種是“中國(guó)撿漏論”，認(rèn)為美國(guó)與盟友間的“裂痕”讓中國(guó)“有機(jī)可乘”，甚至挑動(dòng)稱“中國(guó)正在贏得新冷戰(zhàn)”；一種是“中國(guó)二次沖擊論”，認(rèn)為中國(guó)不斷發(fā)展的產(chǎn)業(yè)鏈正在吞噬西方國(guó)家的“自留地”，警告強(qiáng)化對(duì)華合作就是“任由中國(guó)侵吞”。還有一種聲音，姑且稱之為“投降中國(guó)論”，它將對(duì)華合作視作“軟弱”，是所謂“犧牲價(jià)值觀換取市場(chǎng)”，進(jìn)而宣稱中國(guó)正在對(duì)西方文明形成“根本性挑戰(zhàn)”。

這些說(shuō)法都是披著不同外衣的“中國(guó)威脅論”，本質(zhì)上仍然是基于冷戰(zhàn)思維的二元敘事。它們假定了一個(gè)“中美兩極爭(zhēng)霸”的國(guó)際格局，認(rèn)為每個(gè)國(guó)家都必須在中美之間作出排他性選擇，要么依附霸權(quán)，要么靠攏中國(guó)。這當(dāng)中還暗含了對(duì)美國(guó)盟友的恐嚇：想跟中國(guó)合作嗎？你將失去“強(qiáng)大的聯(lián)盟”、失去“自己的產(chǎn)業(yè)”，甚至失去“自己的價(jià)值觀”。這套“洗腦術(shù)”刻意回避各國(guó)追求自主發(fā)展的真實(shí)訴求，用陣營(yíng)對(duì)抗的濾鏡扭曲國(guó)際合作本質(zhì)，既曲解了中國(guó)，也曲解了這個(gè)世界。

西方國(guó)家正在選擇中國(guó)嗎？某種意義上說(shuō)是的。剛剛結(jié)束的達(dá)沃斯論壇上，“中國(guó)機(jī)遇”成為最熱門的話題之一，凸顯了國(guó)際社會(huì)希望進(jìn)一步深化對(duì)華合作的普遍愿望。這是中國(guó)以自身發(fā)展惠及全球，持續(xù)不斷向國(guó)際社會(huì)注入穩(wěn)定性與確定性的必然結(jié)果。各國(guó)深化對(duì)華合作，是因?yàn)榭吹搅酥袊?guó)市場(chǎng)的巨大潛力、中國(guó)方案的務(wù)實(shí)有效、中國(guó)伙伴的真誠(chéng)可靠?！爸袊?guó)是一個(gè)可以信任的平等伙伴”早就成為全球南方國(guó)家的普遍共識(shí)，如今越來(lái)越多國(guó)家感悟到這一點(diǎn)，這當(dāng)中包括加拿大和歐洲國(guó)家，并不奇怪。實(shí)際上，即便美國(guó)，也無(wú)法輕易放棄和中國(guó)的對(duì)話與合作。

但進(jìn)一步而言，與其說(shuō)這些國(guó)家選擇了中國(guó)，不如說(shuō)它們是選擇了順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的大勢(shì)。從全球南方共同推動(dòng)金磚合作機(jī)制“擴(kuò)容”，東盟國(guó)家堅(jiān)持“不結(jié)盟”政策，到如今“中等強(qiáng)國(guó)須攜手合作”，這些動(dòng)向清晰表明，合作共贏已成為不可阻擋的時(shí)代潮流。單邊主義的霸權(quán)行徑越是逆流涌動(dòng)，堅(jiān)持多邊主義的時(shí)代呼聲就會(huì)越強(qiáng)烈。中國(guó)之所以成為“可靠伙伴”，除了世界第二大經(jīng)濟(jì)體的磁吸力，更因?yàn)閳?jiān)持倡導(dǎo)平等有序的世界多極化和普惠包容的經(jīng)濟(jì)全球化，始終站在了歷史正確的一邊。

在21世紀(jì)的今天，絕大多數(shù)國(guó)家外交政策的根本目的是謀求自身發(fā)展和人民福祉。當(dāng)西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不斷表達(dá)所謂“舊秩序已死”，這絕非意味著國(guó)際秩序的崩塌，而是標(biāo)志著冷戰(zhàn)思維的徹底破產(chǎn)。當(dāng)越來(lái)越多的國(guó)家擺脫陣營(yíng)對(duì)抗的束縛，堅(jiān)定地走獨(dú)立自主的發(fā)展道路，就越能推動(dòng)國(guó)際格局向平等有序的多極化方向演進(jìn)；當(dāng)越來(lái)越多的國(guó)家能夠自主表達(dá)訴求、平等參與協(xié)商，全球治理體系就將更加公平公正，治理成果也能更廣泛地惠及各國(guó)人民。

“我們接受世界的本來(lái)面目，而不是我們希望它成為的樣子?！边@是卡尼在回應(yīng)訪華行程時(shí)說(shuō)的一句話。這背后是對(duì)全球化時(shí)代各國(guó)相互依存現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)知，世界本就不是非黑即白的陣營(yíng)拼圖。未來(lái)，隨著更多國(guó)家掙脫冷戰(zhàn)思維的枷鎖，國(guó)際秩序?qū)⒃谧兏镏凶呦蚋甙菪缘奈磥?lái)，這是歷史演進(jìn)的必然方向，也是各國(guó)人民的共同期盼。